乾隆皇帝即位后，首先做的一件大事，就是释放当年被雍正皇帝监禁的十四阿哥允禵，并恢复了他的爵位。到了乾隆四十三年，他又为八阿哥允禩、九阿哥允禟平反，把他们重新写入玉牒，恢复了宗室身份。很多人会问：乾隆为什么要这样做？这对雍正以及清朝的走向又产生了什么影响呢？
实际上，乾隆不仅替几位叔叔“昭雪”，他还对一些在雍正时期遭到打压的大臣采取了宽和措施。例如，他让岳钟琪出狱，对年羹尧、隆科多也有一定程度的“和解”。与此相对的，是雍正时期备受信任的重臣，如鄂尔泰、张廷玉，却反而受到了乾隆的责罚。可以说，乾隆的做法几乎就是在纠正父亲雍正的“过错”——雍正压制的人，他去平反；雍正重用的人，他转而打击。
不过，乾隆并不愿别人觉得他是在和父亲对立。为了掩饰，他声称这是雍正晚年自己后悔，甚至多次叮嘱他要替这些人平反。但这完全只是乾隆一面之词，历史上没有任何确切证据能证明雍正真的“悔过”。
乾隆的逻辑其实很清楚：他认为雍正的手段过于严厉，不仅对宗室，对大臣也过于苛刻，导致了许多不必要的矛盾。因此他要出面“修正”，让政局显得宽和。于是，除了人事安排，他还调整了雍正时期的多项改革措施。比如在整治贪腐、摊丁入地、养廉银等制度上，乾隆都采取了相对宽松的办法。雍正靠严厉立威，而乾隆则希望用宽厚来笼络人心。
展开剩余60%但问题在于，这种“修正”到底是对还是错？
首先，从名誉上看，乾隆的做法无疑是对雍正的一种否定。雍正当年对允禩等人的打压，本身就是为了证明自己皇位继承的合法性。乾隆却把这些人一一平反，等于承认了雍正继位的合理性存在疑问。这实际上是在动摇雍正的根基。
其次，雍正的许多措施虽然严厉，却直面了清朝积累已久的矛盾，尤其是官场腐败问题。乾隆的宽和政策反而让这些改革难以延续，清朝的政治风气逐渐回到了康熙晚年的腐败状态。以养廉银制度为例，雍正设立时，额度巨大，是官员正常俸禄的十倍甚至百倍，目的就是让官员“不必贪”。但乾隆嫌养廉银过高，设了限额，结果制度失去实效，贪腐死灰复燃。
到了乾隆中后期，吏治败坏、经济下滑的局面已相当明显。很多问题，其实都与乾隆对雍正政策的“纠正”直接相关。他为了树立“十全老人”的完美形象，讨好宗室与官僚，却削弱了雍正时期本已见效的制度。最终，清朝在乾隆后期迅速走向衰落，“康乾盛世”就此终结，而乾隆本人不可推卸地要承担责任。
换句话说，乾隆的举措看似仁厚，实则是自毁根基。他的“平反”与“修正”，不仅伤害了雍正的声誉，也动摇了清朝政治的根本，最终成为“搬起石头砸自己的脚”。
发布于：天津市广盛网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
